Коммерческий банк
Размещенная в сети Интернет финансовая отчетность, содержащая охраняемый товарный знак, не подлежит удалению после истечения срока действия лицензионного договора.
Между лицензиаром - владельцем товарного знака, и иным лицом был заключен лицензионный договор, по условиям которого лицензиату было предоставлено право временно использовать товарный знак. В период действия договора лицензиат использовал товарный знак в оформлении своих печати, документов и сайта, а по окончании его действия прекратил такое использование.
Однако владелец товарного знака обратился в арбитражный суд с иском бывшему лицензиату о взыскании 500 тыс. рублей компенсации за использование товарного знака после истечения срока действия лицензионного договора. По мнению истца, незаконное использование товарного знака состояло в не удалении с сайта лицензиата ранее размещенных на нем внутренних документов и финансовой отчетности, содержащих товарный знак.
Представляя интересы бывшего лицензиата, наши юристы обосновали позицию, согласно которой наличие товарного знака в двух внутренних документах является результатом недосмотра, поскольку остальные многочисленные документы, содержащие товарный знак, были своевременно удалены с сайта. Данное нарушение было устранено сразу после обращения лицензиара. Сохранение же товарного знака в финансовой отчетности является правомерным.
Арбитражный суд согласился с этими доводами, указав, что лицензиар является лицом обязанным размещать свою финансовую отчетность в сети Интернет и обеспечивать ее доступность всем заинтересованным лицам. Поскольку отчетность, содержащая товарный знак, была правомерно размещена в период действия лицензионного договора, прекращение его действия не делает такое размещение незаконным и не порождает обязанности удалить или изменить такую отчетность.
При этом использование товарного знака в иных документах ответчика признано неправомерным, но принимая во внимание характер и период нарушения, а также стоимость лицензионного договора, требования лицензиара были удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2,5 тыс. рублей.